Réponse de LBP AM à la consultation sur la révision du label ISR français

La Banque Postale AM (« LBP AM ») adhère à la volonté du Comité du label ISR de rehausser significativement le niveau d’exigence du label, afin que celui-ci maintienne son rôle de premier plan dans l’accompagnement des acteurs de la gestion d’actifs vers une finance plus responsable et, in fine, contribue encore davantage à orienter l’épargne au service de la transformation de l’économie réelle vers des modèles et pratiques plus durables.

Le label ISR français revêt une importance de premier ordre pour LBP AM depuis que cette dernière en a fait en 2018 la pièce centrale de sa stratégie 100 % ISR, afin d’apporter à la clientèle une garantie établie par un tiers de confiance quant à la matérialité de l’approche ISR déployée dans ses stratégies. Depuis, ces stratégies ISR se sont diversifiées et enrichies, et le développement de la réglementation européenne en matière de finance durable aurait pu questionner le rôle d’un label national. Cette dernière n’ayant cependant pas encore permis de catégoriser efficacement la diversité des offres de gestion ISR, LBP AM estime qu’il est donc souhaitable que le label ISR français se modernise pour conserver son rôle de repère pour les investisseurs non-professionnels.

À cette fin, LBP AM estime que la piste d’un label « à branche » doit être privilégiée. Une telle structure permettrait de maintenir un socle de base suffisamment inclusif pour couvrir un large spectre des stratégies de gestion offertes aux épargnants et identifier celles qui sont suffisamment robustes, et de définir des déclinaisons plus ambitieuses et spécialisées pour répondre aux attentes spécifiques de certains investisseurs. Une articulation de ces déclinaisons plus ambitieuses avec les autres labels français existants ou en projet serait également souhaitable dans l’optique de renforcer la lisibilité de l’offre de gestion ISR. Si nous saluons l’ouverture du comité à une telle architecture, nous regrettons que le référentiel soumis à consultation n’intègre pas, dès à présent, des propositions en ce sens. LBP AM formule donc une proposition d’architecture afin d’alimenter les réflexions du comité.